迈得医疗二回科创板问询：曾因并购、规模等原因撤回主板IPO申请

8月1日，资本邦讯，迈得医疗工业设备股份有限公司(下称“迈得医疗”)回复了科创板第二轮问询。g3F时刻为您分享日常小知识

迈得医疗主要从事医用耗材智能装备的研发、生产、销售，为医用耗材生产企业提供智能制造相关的设备及系统。财务数据显示，2016年、2017年、2018年，迈得医疗营收分别为1.39亿元、1.73亿元、2.15亿元;同期对应的净利润分别为2,339.69万元、5,584.04万元、5,565.25万元。g3F时刻为您分享日常小知识

g3F时刻为您分享日常小知识

第二轮问询中，上交所共对迈得医疗提出7个问题，分别关于新三板挂牌、采购价格、设计工时、担保、应收账款、存货以及其他问题。g3F时刻为您分享日常小知识

问询回复函显示，迈得医疗曾于2017年6月23日向证监会报送首次公开发行并在上海主板上市的申请文件。后基于公司拟进行业务并购，并对公司的股权结构进行调整的打算，尤其是考虑到公司当时整体规模较小，与主板平均水平有较大差距，公司于2018年3月16日向证监会报送《关于撤回迈得医疗工业设备股份有限公司首次公开发行股票并上市项目申请文件的申请》，撤回上市申请并适当延后上市计划。g3F时刻为您分享日常小知识

关于设计工时”与“实际工时”的区别以及报告期内的偏差情况，公司表示，设计工时是指技术部门根据机器设备所需安装零件的种类、数量，评估相应的难度，计算出相应的工时。而实际工时是指生产人员实际的出勤时间，包括产出较低的学徒工、实习生出勤时间。公司采用设计工时为分配基础，一方面系生产人员出勤时会同时负责多台机器设备的安装工作，上述人员的实际工时较难准确分配到每台机器设备的实际工时，而各台机器设备的设计工时可根据技术部门的设计取得，另一方面，公司生产人员技术水平有高低，熟练程度不同的生产人员安装同一台设备会造成人为的工时差异，而设计工时可以更为准确的反映机器设备生产所应该耗用的人工工时。因此，公司将人工、制造费用在完工产品和在产品间分配按设计工时为分配基础更加准确、合理。g3F时刻为您分享日常小知识

报告期各期，公司实际工时与设计工时的差异率分别为-14.43%、-9.88%、9.15%和1.44%，差异主要来自于实际生产过程中生产人员技术水平、熟练程度的不同，不存在通过调节设计工时人为调节成本的情形。g3F时刻为您分享日常小知识

关于招股说明书第六节和第八节关于公司正在研发的项目数量不一致的问题，迈得医疗表示，公司在招股说明书第六节中披露的是公司正在进行的研发项目，不包括已完成的项目，虽然正文中描述“截至报告期末，公司正在从事的主要研发项目如下：”，但表格中的统计口径却以2019年3月31日为界，此处存在误差。同时，公司在招股说明书第八节中披露的是公司报告期内有研发投入的项目，既包括正在进行的研发项目，也包括部份已完成的项目，但不包括报告期后开始的，在报告期内无投入的项目。上述二者不一致是由于统计口径差异引起的。公司已认真核对相关信息，确保信息披露准确。g3F时刻为您分享日常小知识

图片来源：东方ICg3F时刻为您分享日常小知识

转载声明：本文为资本邦原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。g3F时刻为您分享日常小知识

风险提示 ： 资本邦呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!g3F时刻为您分享日常小知识