曝司马南评《罗刹海市》再引风波，疑指厕所文学，网友：讽刺的就是司马南
近期，刀郎的新歌《罗刹海市》迅速在全球范围内走红，累计播放量已突破300亿。然而，这首歌的歌词引发了广泛的争议，人们对其歌词含义进行了热烈的讨论。
。在这场讨论中，资深媒体人司马南发表了他的看法，他引用了前苏联著名作家高尔基的观点，声称真正的文学应该是“提升自己、完善自己、使人更加文明、脱离动物性”的“人学”，而刀郎的《罗刹海市》晦涩难懂，属于“厕所文学”。
这番话引发了人们对司马南的意图以及高尔基观点的理解与解读。
高尔基，作为前苏联的杰出作家，其文学作品在20世纪上半叶引起了广泛的。然而，他的生平经历也有着波折与反差。
从“红色海燕”到解体后的奢靡生活，高尔基的形象从一个革命者跌落为资产阶级的象征，这一变化引发了社会的广泛争议。司马南将高尔基的观点引入对《罗刹海市》的评论中，似乎意图通过对比来评价这首歌的内涵。
然而，对于高尔基“文学即人学”的说法，实际上在他的作品中并未有明确的阐述。尽管他在一次演讲中提到了“人学”，但并未确切表述文学与人学的关系。
因此，司马南将高尔基的观点作为评论的标准可能存在误导性。而且，高尔基所生活的时代与今天的社会背景存在巨大差异，他的文学观是否能够适用于当下也是一个值得探讨的问题。
从另一个角度来看，刀郎的歌曲《罗刹海市》描绘了真实存在的社会现象，歌词内容反映了当下城市中的种种问题，这无疑是一种对社会的观察和抒发。将高尔基的观点作为唯一的标准来评价这首歌，似乎过于狭隘。
那么网友朋友们针对司马南对《罗刹海市》的点评都进行了如何的回应呢？
网友们是这样回复的:
“支持刀郎，因为人民群众喜欢！”“老师，他们都是自己对号入座，不能怪刀郎呀？是不是？比如，邓清波也跳出来证明对上号了。是不？”“似是而非模糊混淆自立高雅，狡猾”“底层的世界只有出入底层的人懂，我相信每个人对刀郎的歌的理解都是真实的”“其实这首歌就是讽刺的司马南这类人”.
毕竟，文学作为一种艺术形式，可以有多样的表现形式和观点，直接反映社会现实的文学同样有其存在的价值。
在此背景下，我们不妨更加宽容地看待不同的文学观念。高尔基强调文学应提升人的观念，这种立场无疑有其积极的意义。然而，直接反映社会现实的文学同样有其存在价值，它可以引起人们对社会问题的和思考。
因此，理性的文学评论应该包容不同的观点，求同存异，而非将一个特定的文学观点作为唯一的标准。
对于司马南的言论，我们也应该保持开放和理性的态度。不应该一味地予以否定，也不应该盲目地认同。
相反，我们应该辩证地看待他的观点，并结合当今社会的实际情况进行思考。同时，文学界的监督与被监督方都应本着开放和包容的心态，共同推动文学事业的发展。
综上所述，司马南引用高尔基评述《罗刹海市》的意图或许在于通过对比来强调歌曲与高尔基观点之间的差异，从而引发公众对歌曲内涵的讨论。
然而，将高尔基的观点作为唯一标准来评价这首歌可能存在一定的局限性。在文学评论中，应该保持开放、理性的态度，兼容并包不同的文学观念，推动文学事业的多元
【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容！
