《大秦赋》冷知识：围魏救赵并不算成功的计谋，邯郸已被攻占
《大秦赋》电视剧结束了，有人说电视剧本身虽然拍的差强人意，但是却引起了一阵大家对历史的讨论热情，借着电视剧普及了很多历史知识，这也算是电视剧的贡献。
历史电视剧，限于史料的缺失和收视率的考虑，很大程度上肯定增加很多剧情，这无疑之中就会增加许多槽点。
但俗话说，没有买卖就没有杀害，《大秦赋》之所以差点变成“大情妇”，里面有那么多的宫斗和赵姬吕不韦嫪毐的感情戏，说白了就是因为这样的剧情还是有着巨大的市场。
战国时代是中国历史上最混乱，也是思想最活跃的时代，这一时期虽然历史不算特别长，但是却给我们贡献了许多的成语和历史典故。
单单是赵国就为我们贡献了许多耳熟能详的成语故事，甚至能有成语总结赵国这“一生”，三家分晋，胡服骑射，围魏救赵，完璧归赵，负荆请罪，纸上谈兵，毛遂自荐，窃符救赵。
有没有感觉，仅凭这几个耳熟能详的成语，就能大概概括了赵国跌宕起伏的历程，这里面几乎每个成语大家都非常熟悉，但有个成语昭烈君敢说，很多人都不知道他的历史故事，甚至现在大部分场景下这个成语用的都是错误的。
田忌从之。十月，邯郸降魏。魏师还，与齐战于桂陵，魏师大败。
这里面有个小插曲那就是孙庞斗智，孙膑和庞涓是同门师兄弟，庞涓嫉妒孙膑，设计陷害孙膑，把他的膝盖给挖了，有点像韩非和李斯的关系。
这里要说明的是，孙膑这个名字，绝不是什么父母或者师傅未卜先知给他起的名字，就是孙膑受到刑罚后，大家给他起的名字，翻译成大白话就是孙瘸子，以至于他的真名大家都忘了。
所以围魏救赵在国家层面上是魏国齐国赵国三国的混战，在私人层面上，却是孙兵和庞涓这两个军事天才的同门德比。
说回到《资治通鉴》的记载，他是宋代的司马光编写的，难道他有什么新的史料来为围魏救赵的故事翻案案，为什么跟我们平常对围魏救赵的理解不一样呀。
君不若引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自救。是我一举解赵之围而收獘于魏也。”田忌从之，魏果去邯郸，与齐战于桂陵，大破梁军。
这句话很容易给人造成的误解是，魏国从围困邯郸撤军，但实际上司马迁只写了魏军从邯郸撤军，并没有明确写是占领了邯郸之后，还是在围困邯郸之中。
这也不是司马迁的错，事实上司马迁在六国年表里有明确写道这件事，只不过年表这个东西比较枯燥，很多人都没有注意。
“六国年表”在魏国历史的部分以魏国的视角说：邯郸投降了，齐国在桂陵打败了我军。而在赵国历史的部分，以赵国的视角说“魏拔邯郸”，意思是魏国攻克了邯郸，“赵世家”同样以赵国的视角说：魏惠王把我们的邯郸攻克了，但齐国也在桂陵把魏国军队打败了。
按照这个事实，那围魏救赵这个成语我们是否一直用错了呢，这个当然没有，因为这个成语后来被总结成了三十六计，被写进了兵法里面。
《孙子兵法》之所以有名，并且两千多年后依然有指导意义，就是因为他写的全部都是抽象的理论，实际的事件都没写，围魏救赵这个成语也是一样，他后来就演变成一种解决问题的策略，你要解开乱麻就不能用拳去打这个乱麻，一定要另寻思路。
