武王伐纣时姜子牙才三十岁
赋予了太多传奇的武王伐纣，历史上确实发生过，要不是周文王姬昌遇到钓鱼上钩的姜子牙提出打尽朝歌的大计方针，恐怕也不会有后来姬发的冒险成功。
据礼记文王世子第八载，文王曰：废也，古者谓年龄，齿亦龄也。我百而九十，文王九十七乃终，武王九十三而终。那么这段描写彻底颠覆了我们对于周文王、姜子牙的认知。在封神演义里头，明明姬发英姿勃发，怎么在这里却说周王姬发是在九十三岁去世，死前十三年，继承文王的位。而可以确定的是，历史上武王姬发可是在死前三年伐纣成功建立了大周。换言之，九十岁武王伐纣，如果说照这样理解的话，那我们以前所知道的姜子牙七十岁碰到周文王被称作大器晚成，而武王伐纣时，姜子牙已经到了九十岁高龄，就显得非常不可思议了。
姜子牙雕像
你像我们都很熟知的非常古老的诗经大雅大明里边就明确说牧野扬扬弹彻黄黄，四原彭彭为师上父实为阴阳。就是说在牧野决战之前，商朝和周部落为首的联军要进行决战，为师上父时为阴阳，亦为牧野之意。就是称颂在牧野战场上英勇善战，如雄鹰展翅般威武豪迈，故称牧野阴阳。姜子牙已经九十多岁了，那这个年纪我们身边的老人家到底怎么样，我们应该很清楚。但能是文中描述的那般依然能够奋勇杀敌的形象吗？换言之，一帮子老大爷率领着周军奋勇冲锋，最终灭了商纣，这简直是不可思议的事情。
一直以来，大家伙往往都被小说封神演义的故事所吸引，却并没有关注到这么个违背常理的存在。还有一个疑点，就是根据比司马迁史记更早更可信的，应该早史记两百多年左右的魏国当时编撰的史书竹书纪年里边有一个比较合理的记载，说武王享年五十四 。那如果倒推的话，所谓文王九十七而终，武王九十三而终之说，应该来讲是不太合理的。又根据在1976年在陕西临潼出土的上有铭文，吾王征商为甲子期，岁鼎克昏夙有商。翻译过来就是我随周王征伐殷商是甲子日早晨开始进攻的，太阳，在中间的时候，武王的部队打败了商王的部队，到黄昏即占领商都全境，我们可以倒推判断，武王姬发伐纣时间应该是在公元前1046年1月20日的清晨时分，从而再推导出周武王其实应该是五十一岁率军伐殷，那武王最终享年五十四，文王享年六十二之说才可能是历史的真相。
姬发图片
那大名鼎鼎的小说中呼风唤雨，分封众神的姜子牙，在武王伐纣时的年纪到底又该多少呢？那史上姜子牙率周部落联军伐纣的故事在上述诗经还有史记当中都有明确的记载。可是奇怪的是，具体他啥年龄，当时却没有明确的说法。而刚才提到的诗经当中所说的姜子牙为师上父实为阴阳，这姜子牙驰骋疆场，英姿飒爽，怎么觉得都不可能是九十岁岁的老人家，为此，我国近代有一位著名的历史学家叫顾杰刚，要通过多年研究，在其专注太公望年寿中又认为给后世造成很深的印象，觉得姜子牙的年纪应该非常大。质疑与推算他确实活了一百三十八岁这个说法，完全是后来齐国的史官们瞎编乱造的结果，那就是为了神话开国君主。顾杰刚又联系史书当中只言片语的线索，大胆推断牧野之战时，姜子牙根本就不是白胡子老头儿，白发飘飘，反而应该是一位小伙子，也就三十出头。
牧野之战
那历史上姜子牙确实是高手，可是你三十岁参加牧野之战开始算，我们根据竹书纪年的记载，姜子牙最终是卒于这周康王六年，周康王上一任君主是周成王，周成王在位三十七年，再往上推，就是周武王，其卒于牧野之战大周建立的后二年。
可以推算出姜子牙去世的时候应该是九十六岁左右，也是打破了长寿记录。
