《皓镧传》的历史错误比《芈月传》还多，于正：我们不是历史剧
我是喜欢看历史剧的，听说《皓镧传》讲的是赵姬的故事，便看了几集。感慨颇多。
先说一下历史剧。
其实历史剧可以分为三类，一类是历史正剧，一类是历史传奇剧，一类是历史架空剧（不同于架空历史剧）。
历史正剧，以严肃说历史为主，演义成分不能喧宾夺主，比如《走向共和》《大明王朝1566》《大秦帝国》。
历史传奇剧，以历史为背景，讲历史人物的故事，可以有演义成分，比如《芈月传》《军师联盟》《武媚娘传奇》。
历史架空剧，历史背景是真实的，人物是真实的或虚构的，故事是虚构的，演义成分非常大，比如《少年包青天》《神医喜来乐》《如懿传》《那年花开》。要注意的是，架空历史剧与之相区别，历史背景、人物、故事都是虚构的，如《琅琊榜》《权力的游戏》。
前两类一般没啥太大的争议，毕竟历史摆在那，大框架不变就行，至于细节问题瑕不掩瑜。
而第三类，历史架空剧，问题就大了。举三个例子。
《如懿传》借用"令妃"的名头，把这个历史人物编得太恶毒了，最后改成了"炩妃"也没能过审。
《巴清传》寡妇清竟然和秦始皇谈恋爱？《霍去病》乖戾奢靡的纨绔子弟霍去病，竟然变成完美励志角色？这种匪夷所思的乱编遭到网友抵制也是活该。
反观《延禧攻略》就聪明得多，明明知道自己是乱编，但不求上星，只求网播，捞完钱就走爽歪歪。所以看到秦岚跳楼，我也不会觉得奇怪。
而《皓镧传》很明显属于第三类，战国的历史背景是真的，赵姬、吕不韦、嬴政等人物是真的，但故事是虚构的。虚构是可以虚构的，大方向总不能错吧，你看人家《少年包青天》故事都是虚构的，甚至八贤王、庞太师都是虚构的，但"包青天断案如神"这个大方向一直是正确的。
《皓镧传》是怎样虚构的呢？
而历史上的赵姬是啥样的？五个字：淫不止，绝美。吴谨言绝美就算了，但淫不止在哪？
具体而言，赵姬本来是吕不韦的小妾，被赢异人要过去当老婆，生下嬴政。嬴政13岁当秦王，赵姬30岁当太后，和吕不韦通奸，后来吕不韦为了避祸给赵姬送上一个男宠嫪毐。嫪毐和赵姬生了两个孩子后密谋政变，但很快被嬴政平定。嬴政把嫪毐五马分尸，把他的两个儿子活活打死，把赵姬终身幽禁，还逼死了吕不韦。
你说《皓镧传》虚构得是不是有点过分？
有人不服，说什么服化道很好看、还原历史。拜托，这些都是锦上添花的东西，你连那段锦都没有，还添个鬼的花啊。
再来说说这还原历史，哎哟天呐，我闭着眼睛就能数出三处错误。
还有个第四，秦国尚黑，那花花绿绿的衣服真是要晃瞎我的眼，这一点早在《芈月传》的时候就被诟病了。
还有个第五，赵姬拿纸写字。哎哟，我不好说什么了，简直比《芈月传》里的塑料碗和铁锅还要恶劣。
当然了，我以上所说，均是建立在「《皓镧传》是历史架空剧」的观点上的。这不，于正就来反驳了，咱不是历史剧，是新古典女性传奇剧。
