在游戏行业产业化的过程当中，充分挖掘消费者的消费潜力，争取利益的最大化是目前网游运营方的主流前进方面。随着网络游戏产值的不断扩大，被吸引而来的投资者络绎不绝。然而随着行业规模的扩大以及竞争的加剧，在这个管理尚不完善的领域内开始出现一些不正当或是低俗的竞争手段，变相赌博就是其中之一。

禁止玩“开箱子”！

《网络游戏管理暂行办法》中部分内容

网络游戏行业在中国发展的十多年里，大多数时间是靠一些自发的规范来维持行业内部的秩序。随着行业规模的扩大和投资者数量的增加，自发的规范已经难以满足维持秩序的需要，相关法律法规的不完善使一部分人有了可趁之机。根据羊群效应，一旦有人起带头作用，后面就会出现一些跟进者，而这些跟进者又会成为更多人模仿的对象。

鉴于这种情况，作为网络游戏主管部门的文化部发布了《网络游戏管理暂行办法》，并于2010年8月起开始施行。其中第18条第3项中规定，网络游戏经营单位“不得以随机抽取等偶然方式，诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络游戏虚拟货币方式获取网络游戏产品和服务”，对变相赌博进行了纠正。

一把钥匙200元

一种随机的分配模式

虽然相关部门对于网络游戏中的变相赌博行为持反对态度，并且在政策上禁止这种行为，但是在实际操作方面却难以取得良好的效果。

关于禁止网络游戏中的变相赌博已经不是第一次提出了，在去年《关于网络游戏虚拟货币交易管理工作》通知中就曾经提出过关于打击变相赌博的问题。但是在之后的一年中，网络游戏中“开箱子”的行为始终没有被彻底根除，一些运营商依旧采取与“开箱子”没有本质区别的方法。

上图为目前国内某当红网页游戏中的一项活动，内容是通过在商城中购买探索装备来挖取宝藏，奖品在途中所示的物品中随机获得。“探险1次”、“探险10次”、“探险50次”和“探险100次”分别对应4中不同类型的探索装备，而其中价格最高者折合人民币200元。

网络游戏中的变相赌博不仅屡禁不止，而且在形式上更变得多种多样，上面这种只是其中较为露骨的一种表现形式。

问题出在哪里？

点数兑换元宝的奥秘

问题出现在一个简单的兑换手续上。

在《网络游戏管理暂行办法》第2条中提到，“网络游戏虚拟货币是指由网络游戏经营单位发行，网络游戏用户使用法定货币按一定比例直接或者间接购买，存在于游戏程序之外，以电磁记录方式存储于服务器内，并以特定数字单位表现的虚拟兑换工具”。

其中“存在于游戏程序之外”的说法，意味着虚拟货币与游戏币之间存在着本质区别。纵观当前普遍存在着的“开箱子”问题可以发现，所有的类似行为都借助了将虚拟货币转换为游戏币的手段来回避这一规定。也就是说，即使在8月份实施这一办法，办法中的规定对于现在普遍存在的变相赌博问题也难以有效的进行约束。

“开箱子”算消费还是算赌博？

“开箱子”算消费还是算赌博

那么，“开箱子”这一行为应该定义成什么，是一种消费服务还是赌博？从现在的情况来看，只要不是“采取投入法定货币或者网络游戏虚拟货币方式”，就仅仅算是游戏中的一种付费式服务，就不会与规定发生明显的抵触。

但是使用游戏币的赌博行为就可以算是健康的游戏内容吗？与某些国家相比，中国在政策上对赌博行为一直持打击态度。在这一大环境下，赌博对于网络游戏用户属于一种“新鲜事物”，因此也更容易产生不良的影响。

另一方面，在民间私下的交易中，网络游戏的游戏币被交易为法定货币的情况比比皆是，而且通过一些掩饰的手段，在各大交易平台中也存在着买卖游戏币的行为。用游戏币进行的赌博行为仅仅比用法定货币的赌博行为多经过一次交易而已，并没有明显的本质区别。

该禁止的是什么？

该禁止的是什么

但是游戏毕竟只是游戏，一个提供给用户娱乐服务的地方。如果因此而把一切随机性因素都从网络游戏中剔除出去，那也颇有因噎废食之嫌。所以盲目的禁止、取缔并不能起到积极的作用。

一种方法是禁止网络游戏中明显的赌博行为。比如直接卖箱子、卖钥匙，然后就可以开宝箱的行为。这类活动对于游戏的内容没有任何充实作用，其作用只是驱使用户的消费，甚至于其公正性尚不及真正的赌博，有违“健康、绿色”的发展方向。

另一种是打击游戏币的交易活动，使即使是明显的赌博行为也局限在游戏一隅，不能对游戏外部产生任何影响。但是这一方法在实现过程中的难点在于部分交易行为存在于用户的私下交易中，从而几乎不可能实现有效的监管。

结束语：

虽然网络游戏的监管部门一直反对以随机的方式来获得网络游戏中的产品和服务。但即使是即将实施的《网络游戏管理暂行办法》也难以真正根除游戏中的变相赌博，宝箱、钥匙、游戏币等等这些东西所串联出来的回路仍然在为一些运营商带来大量的金钱。

如何才能拥有“健康、绿色”的网游环境？这需要从游戏的研发、运营，一直到游戏相关交易等各方面的严格监管，尤其是在游戏的内容方面，无论其监管难度还是效果都是最佳的，只有健康的游戏内容，才可能有绿色的网游环境。