侵犯著作权罪-网络游戏直播著作权法保护的建议【侵犯著作权律师】
侵犯著作权罪-网络游戏直播著作权法保护的建议【侵犯著作权律师】
广东长昊律师事务所
一、网络游戏直播著作权保护困难的原因
1.现行法律条文的不完善
我国现行的《著作权法》中，虽然有规定保护著作权人的广播权，但是网络游戏直播属于网络播放，即网播权。网络直播平台以及主播针对游戏赛事转播和游戏直播本应依法享有相应的著作权或者邻接权，但是对于网络播放，并无相应的规定，这大大増加了游戏直播平台和主播本身权利受到侵犯的可能性。只有《著作权法》第十条的第十七款中写明的应当由著作权人享有的其他权利兜底，因此，在实际的运用中，考验法官判决的难度大大増加，需要法官深入学习相关的知识。
2.网络游戏直播涉及主体庞杂
直播平台发展迅猛，平台和主播増长速度飞快，游戏种类増加速度也很快，主播这个群体越来越庞大，因此涉及主体越来越多。另外，网络游戏直播大体上分为两种，一种是网络游戏直播，即主播以游戏为基础，以第一视角直播玩游戏给观众看，另外一种是大型游戏赛事的直播，大型赛事直播涉及的主体包括主办方、导演、选手、解说、观众等等。在实际运用中，网络游戏直播纠纷一般涉及到游戏主播、直播平台、游戏开发商运营商等诸多主体，由此可见各方对自己的权利和义务尚不明确，因此需要法律的进一步推广和更完善的规定。
3.关于独创性没有统一的标准
独创性是作品受到著作权法保护的关键性要件，是判断是不是作品的关键性要件。独创性作为关键要件是否满足，要从“独”和“创”两个方面考虑。游戏直播是否是作品的前提条件就是要看是不是具有独创性，但是目前我国的著作权法并没有针对独创性的统一的标准，也就更加没有针对网络游戏直播是否具有独创性的规定，这在我国法律上尚属于空白，但是在司法实践当中，已经存在了对于游戏直播是不是存在独创性的争议。立法标准不统一，司法实践有冲突，这两座大山阻挡了网络游戏直播著作权的发展。
在大陆法系中，独创性的规定是比较严苛的，不仅仅是要求作品由作者单独完成，还要求作者达到一定的高度，这就将一般的智力成果排除在外，只保护超出普通标准的智力成果。而在网络游戏直播中，对于独创性的认定就尤为麻烦，需要考虑的因素很多，对于网络游戏直播，在独创性方面要考虑的不仅仅是游戏画面，还包括主播的解说，选手的操作，甚至是现场的摄像灯光音响等等诸多方面，实际上人力物力财力的投入十分巨大，付出的是超出一般的智力成果，若仅仅将网络游戏直播视作一般的赛事直播转播内容，是不利于司法保护的。
4.网络游戏直播是否构成了合理使用
著作权合理使用是重要的著作权限制和保护机制，它是指在特定的条件下，法律允许他们自由使用享有著作权的作品，而不必去争得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为，从著作权人方面看来，是对其著作权范围的限制，从使用者这方面来看，是使用他人作品享有利益的一想权利。笔者认为，在网络游戏直播中，对于游戏基本画面操作是具有转换性的，它不仅仅是客观的表现游戏的基本画面，而是有直播展现了其本身的游戏操作和心得，对于观众而言，这恰恰激发了游戏的热情，同时也便于提高观众亲身的游戏体验，这似乎是可以构成合理使用的，但是从实际来看，并不是这么简单的。主播直播的同时，主播、直播平台都是获取了实际利益的，因此是不是应当将此行为排除在合理使用之外。另外，在我国著作权法的规定的合理使用的情形中，并没有网络游戏直播这一情形，所以网络游戏直播是否可以构成合理使用，笔者认为是有待商榷的。
二、网络游戏直播著作权法保护的建议
我国作为大陆法系国家，在实际案件判决的时候，是十分依赖法律条文的，很难做到一直运用法律的兜底条款作为按键判决的依靠，在网络游戏直播法律保护上，法官的自由参量权极大，这也大大的考验了法官主观上的判断，这对于游戏开发商运营商，游戏主播，直播平台著作权的保护是不利的，因此建议在著作权的立法上，将无线信号广播和有线网络广播分别放到广播权和兜底条款中去。同时游戏开发商运营商、游戏主播、直播平台三方的权利和义务也应该通过法律的完善，更加的清晰明确，这样在权利利益保护上也能做到更加全面完善。
伴随科技的飞速发展，今后会有越来越多的不同形式的作品呈现出来，这是大势所趋，因此，著作权法应当积极的迎合科技的发展，在科技发展的同时，尽快的做到法律上保护的同步，若法律不能及时的更新同步，也可以及时添加新的司法解释，以此来避免著作权人的合法利益遭受侵犯。
